das hast du falsch verstenden ... ;)

er wollte "schnell" amortisierend bauen ... und du weißt ja, "bauherr hat immer recht", soll heißen, hätte er wirklich drauf bestanden, dann häte er jetzt seine 3 platten da auf'm dach ... nur rein rechnerisch würden die dinger (mit großer sicherheit) nicht so lange funktionieren, wie sie bräuchten um sich zu bezahlen ... und nun kann er (ANGENOMMEN der gaspreis steigt nicht!, stimmt nicht) 34 jahre mit gas heizen, was ca. die kosten sind für die solaranlage, die er haben wollte ... ;)

und wegen dem BMW, den hat er ja schon ... :p

ich rechne auch grad an einem altbau, rein wirtschaftlich wäre die günstigste lösung, das gebäude überhaupt nicht zu dämmen und einfach nen brennwertkessel reinstellen und fertig ... amortisiert sich in dem fall nach kanpp 3,5 jahren ... wo alle anderen alternativen min. 5-8 ... was aber auch gute werte sind ... ;) und einige alternativen sind sofort rausgefallen, da die gegebenheiten nicht da sind (wie zb wärmepumpe) ...

@schatzmeester: schnell amortisierend heißt ja nur, daß eine kleine Investition sich schnell rechnet .... es wird dann aber auch jährlich nur ein kleiner Betrag eingespart .....bleibt also nach der Amortisation "peanuts" ....eine höhere Investition die zwar ein bisschen länger braucht, sich zu rechnen spart ab dann aber eine wesentlich größere Summe ein pro Zeiteinheit ........ welcher Rechenansatz ist da jetzt seriös und welcher Dummenfang?
Wenn der BMW schon da ist (und auch bezahlt) dann soll der Kunde doch seinen Spaß haben mit der Solaranlage, so ein Auto wird ja auch irgendwann langweilig .... aber ja, ich gehöre ja auch zu denen die Solaranlagen nur als billige Technik für zweckführend halten: Links sind nur für registrierte User sichtbar. .... aber wir waren ja eigentlich im Erdwärmebereich hier...
Gruß
Arno Kuschow

jetzt ist zu spät ... nun kriegt er keine mehr ... :p ;)

das ist alles relativ ... manchmal ist ne kleine einsparung, die sich schnell rechnet besser als ne große, die länger braucht ... ;) ist immer unterschiedlich ... kommt auf die ganze situation an ...

also ... zurück zum thema ... ;)

Nach langer abwesenheit :

Ne jahresarbeitszahl von 4 erreichste mit ner erdwärmepumpe, tiefbohrungen, oderdentlicher dämmung und ner fußbodenheizung eigentlich ohne große probleme.

Ums auf die spitze zu treiben kommen dann pufferspeicher mit mehrzohnen be- und entladung sowie frischwasserstationen zum einsatz.

Ganz neue technologien wie solar-wärmepumpen (Rotex) oder wasserführende PV-module, vielleicht sogar mit ner wp kombiniert, Sollten unter guten bedingungen arbeitszahlen um 5 hergeben, COP-werte von 5,5 und mehr sind da ein guter weg.

Hier gibt es einen JAZ Rechner zum "Spielen":
Links sind nur für registrierte User sichtbar.